第３章　共通競技規則　第１２条（基本規則）

第１２条（基本規則）

1. （援助と緊急時の対応）
   1. 競技者は、競技続行に不安があると感じたときは、自らの意思で競技を中止することを求める。
   2. 競技者は、第三者（他競技者・コーチ・観客・マーシャル・一般の大会関係者）の援助や助力を受けて競技することはできない。
   3. 援助・助力とは、特定の競技者の優位のために「直接的なアシスト行為」を行うとであり、これを禁止する。＜９６年度改定済＞

      （以下は、最終欄に「競技種目と細則」を設け、同文を含む詳細を追加する→トライアスロンには、個人種目の他に、チーム対抗、都道府県対抗、国別対抗、駅伝、リレーなどの団体種目がある。．．．団体種目であっても個人競技記録をもとに順位を決定する）

補足説明

• トライアスロンは、距離や競技スタイルを変えて多種多様に変化する。インドアの世界選手権などは典型的な例だ。このようなことは、トライアスロンの活性化を促している
• プロレベルの競技者に年間を通した活躍の場を与えることでもある。
• ワールドカップでのドラフティングレースは、不特定多数の競技者同士がアドバンテージを取り合っている。いわば、「第三者援助から得られる効果を受けながら、競技を進めている」と判断できる。
• 一方で、チーム同士などは意図的にエースを勝たせるために、他のチームメンバーがスイムから巧みにサポートし、ランで抜け出させる、というレース展開も起こるだろう。ルールの範囲内でもこれは可能である。マーシャルは、これらにどう対応するのか。マーシャルの裁量で、チーム同志の相互支援行為に注意を与えることになるが、とても微妙な判断が必要とされる。
• 学生連合のチームタイムトライアルでは、チーム内でサポートしあうことが認められている。

状況例

• 二人の上位競技者が、ランで激しく競り合っている。エードステーションでＡ競技者は、飲み残しを捨てないで無意識のように、併走していたＢ競技者に手渡した。

判断例

• 微笑ましいといいたいところだが、ルール違反である。しかし判定はきわめて微妙なものである。Ａは、特別な意識なく“トライアスリートという仲間意識”で手渡し、Ｂも無意識に受け取っている。今日の選手権レベルの大会であれば、状況によっては両者へのペナルティもありうるが、教育的指導など、現場に則した対応が望まれる。

第１２条（基本規則）

1. （援助と緊急時の対応）
   4. エードステーション、メディカルテントなど定められた場所では大会関係者からの援助を受けられる。大会医療スタッフによる診断・治療は、援助とみなさない
   5. ＜追加案＞競技者の事故など緊急の場合は、“競技者の救護”あるいは“他競技者を事故に巻き込まないための危険回避”として競技者どうし、あるいは大会スタッフや関係者が「緊急回避のために必要な措置」を行うことを奨励する。ただし、著しいアドバンテージを与えるものであってはいけない。競技終了後に、関係者は、審判長に報告する。

補足説明

• マーシャルや医療班が、思い悩むのが、一般には当然救護すべきなのに、医療行為を行うと競技者を失格にしてしまうのではないかということである。
• これは、上記ルール上も、さらには「競技者の安全優先」の原理からも問題ないのだが、競技者がフラフラしながらランを続けているときなど判断が難しい。
  このような場面では、マーシャルが状況を見守り、本部あるいは医療班に報告すべき「緊迫した状況」である。さらに、声をかけるなどで反応を確かめ、救護を受けることを促すべきである。
• マーシャルは、状況に応じ、救護班を緊急に派遣するための方策を考えなければならない。
• ＜９８年追加案＞では、「緊急の場合、アドバンテージを最小とし、観客にも救護をお願いしたい」とするものである。広域の競技コースでは、これを単に認めるよりも、奨励して協力を願ったほうが良い場合が想定される。
• スタッフの目が届かない、人けのないバイクコース上で、転倒したままであるような状況では、ルール以前に競技者の救護が優先されるのは当然である。さらには、コーナー付近には、一般的にはスタッフが待機するものだが、いない場合、関係者が見かけたら救護に駆けつけてほしいところである。

状況例

• 米国の著名なロングディスタンスの大会で、フィニッシュ付近で、よろよろになりながら女子のトップが帰ってきた。「個人競技を尊重」する度合いが高い大会であり、関係者はこれを見守った。

判断例

• 特にロングディスタンスの場合、このような状況が「感動のゴール」として観客の心を打つとして認知されている。金髪の若き女性アスリートが、「這いつくばりながら少しづつフィニッシュラインに進む」こんなシーンが、全米に報道されトライアスロンの驚異性に注目が集まったのは８０年代前半である。
• 「スポーツとメディカル」は、一体となった重要事項である。「医療がすべてに優先される」といっても過言ではない。
• 「はいつくばる。ヨロヨロしているなどの極限的な状況では、即刻、救護するべきである。
• 昔の国際ルールでは、「這って(Crawl) 競技してもよい」ことが明記されていた。今日は、ＩＴＵルールからも除外されている。

第１２条（基本規則）

1. （援助と緊急時の対応）
   6. 競技者同士がペースメーカーとして競技しているように見なされる走行を禁止する。
      （９８年度追加案）ただし、ドラフティング許可レースではこの規制を受けない。
      ＜技術アドバイス＞ドラフトゾーンを守っていても、先頭交代をしながら競技を続けることは相互援助と見なされる。

補足説明

• クラブチームや企業チームに所属する競技者が活躍し始めると必然的に起こるのは、「ルールの範囲内で巧妙にサポートしあいながら競技する」ことである。
• ドラフティング禁止レースでも、車間距離を空けながらペースメーカー役が引っ張ることは可能である。
• これを判断することは、難しいと同時に、マーシャルが乱用すると大会の成立さえ危ぶまれることがあるだろう。同ルール適用にあたっては「疑わしきは罰せず」の精神を持ち慎重に慎重を期すぐらいが丁度良いだろう。

状況例

• コーチ兼競技者のＡとそのコーチを受けたことのあるＢがバイクで前後して走っていた。後続のＢは、あたかもＡに引っ張ってもらっているようにも見える。ドラフトゾーンを守りながらも何回かの先頭交代が行われた。
  これを追っていたバイクマーシャルは、後続のＢではなく、先導のＡにストップアンドゴー・ルールを適用した。レース後、Ｂは、「この適用はおかしい、ＳＧルールを適用するなら自分である」ことを主張した。

判断例

• 一般に先行する競技者を止めることは危険が伴いやすくちゅうちょするものである。該当のケースでは、十分な車間距離を読み取り「チームプレー」で適用したものだろう。ルール上は間違っているとはいえない。また、このような状況でストップアンドゴー・ルールを適用したとの報告も珍しいが、「ここで毅然として警告を与えないと、さらに際どい援助行為が続く」との判断によるものであろう。
• 今後、このようなケースがもっと起こりえるだろう。今後の対応をさらに研究したい。
• ９８年度から、ストップアンドゴー・ルールは、バイクのみならず警告の効果的な手段として、ランあるいはトランジションエリアにおいても適用する。同適用基準は、ＩＴＵ規定に準じる。

第１２条（基本規則）

2. （コースおよびルールの理解）
   大会出場にあたり、次のことを理解しなければならない。
   1. 競技コース
   2. ＪＴＵ競技規則
   3. ローカルルール
   4. 交通規則（道路交通法による）

補足説明

• 上記の４項目を守らなければ、広域にまたがるトライアスロン大会は成り立たない。
• これらを、「個人の責任で守ることは義務」とすることは、必須のことといえる。
• 一般的に最も難しことは、「コースを良く理解する」することである。バスを仕立ててコースを見せても、実際のバイクで走るのとはイメージが大きく違ってくる。
• 大事なことは、いかに分かりやすく映像化されたコース案内を作るかである。ローカルルールの制定についても、ＪＴＵルールから著しく逸脱あるいは矛盾するものは適当ではない。
• 競技者にこのような義務が科せられるように、主催者には、これを「全うさせるための補足を行う義務」がある。
• 事例基準�@「競技コース」は、主催者の親切で十二分な説明が必要。�A「競技規則」は、ＪＴＵルールが基本となり競技者が知る責任。�B「ローカルルール」は、所轄競技団体との調整により作成。�C「交通規則」は、競技者の常識。要点は、主催者が補足することも効果的。
• 「競技者に、情報を正しく与える」→「マーシャルは、これを補足し、競技者の理解度を高める」→「これにより、競技者の果たす義務が明確になる」。この図式が肝要だ。

状況例

• 誓約書で「主催者に迷惑を掛けない」ことを誓ったのに、裁定に不服で裁判に持ち込んだ。

判断例

• 大会あるいは競技に係わる意義あるいは意見を持つ競技者に対し、「正当な方法で抗議」ができることを周知させる必要がある。競技者に与えられた重要な権利である。
  これが意味する重要な意義とは、「主催者が、競技者の抗議権を認めなければ、納得のいかない競技者は、主張を訴えるために法廷での決着を選択することもありえると考えなければならない。
• なお、大会組織、競技団体として調停システムがあっても法廷に持ち込むことは国民の権利であることも認識し慎重に対応しなければならない。

第１２条（基本規則）

3. （競技停止の許可）
   危険回避、体調保全、競技用具整備のために、競技を一時的に停止することができる。

補足説明

• 一般的見解では、危険回避、体調保全、競技用具整備などの「目的が達成される適度な時間」と解釈する。
• 体調保全などは、制限時間内であれば十分に休憩を取ることができる。ただし、医師、マーシャルのアドバイスは尊重されるものである。
• 危険回避の状況とは、多くの状況が想定できる。救急車両が接近している。踏切で電車が通過しようとしている。定期バスが通過している。海岸コースで突風が強く、下車してその区間を通過する．．．などである。
• さらに、競技者は、状況により「一時停止を指導される」こともありえる。

状況例

• スイムの制限時間を４０分と設定した大会である。３５分でスイムを終えたが、トランジションでメカトラブルのため１５分以上もスタートできない競技者がいる。
  その一方で、４１分でスイムを終了して、余力を残しながらもタイムアウトを宣告されレースを終えた。

判断例

• このようなことは不合理といえども良く起こっていることだ。改善策の一つは、スイムでタイムアウトとせずにバイクスタートに制限を設ける方法だ。現実的である。
• 一方、安全監視の面からも、スイムはキッチリと制限したいという意見もある。
• 結論は、大会のレベル、スイムなどの運営管理状況などにより決められるものだろう。いずれにせよ、「トライアスロンは、スイム＋バイク＋ラン」であり、「これを何とか競技してもらいたい」という強い意志が必要だ。これにより、個々の状況に応じた、厳しくも暖かみのある大会を育てることとなるだろう。

第１２条（基本規則）

4. （コース離脱と復帰）
   1. 規定のコースを競技する義務により、コースを離脱したときは、その地点に戻り競技を再開する。
   2. コース離脱は、（削除：理由のいかんを問わず）競技者の責任として規定される。コースをショートカットし、そのまま競技を続けたときは失格とする。

補足説明

• 当初、コース離脱は、良く起こることであった。そのほとんどのケースが、運営スタッフの配置不足そして設営に問題があった。
• 折り返し、曲がり角にしっかりとした表示がなかった。あるいは、たまたまスタッフが持ち場を小用のためほんのわずかのあいだ離れていた。などが原因であった。
• 競技者にとっては、抗議したい場面であるが、何十キロにもおよぶコースを完全に明示し管理することは出来ないという主催者の都合もあった。

状況例